Apulaisprofessori Mika Launialan 11.9.2024 pitämän esityksen diat.
1 ajatus aiheesta “Tuomarin prosessinjohto riita-asiassa”
Jyrki Virolainen
Kiitän Mika Launialaa havainnollisesta esityksestä!
Kappaleen ”…KKO:n ennakkopäätökset”… osalta olen toisella kannalla kuin Launiala; tämä ilmenee myös kirjastamme. Pidän ratkaisua KKO 2022:14 kerrassaan erinomaisena tuomarun materiaalisen prosesinjohdon rajojen kannalta. Ratkaisuun on viitattu kirjassamme 19 eri kertaa, eli useammin kuin mihinkään muuhun ennakkopäätökseen.
KKO:n ennakkopäätöksillä voidaan ja on voitu kiinnittää sopivalla tavalla huomiota prosessinjohdon sisältöön ja ulkorajoihin.
Viittaan ratkaisun KKO 202:14 osalta myös blogikommenttiini vuodelta 2022.
Käytämme tällä verkkosivuilla evästeitä varmistaaksemme, että tarjoamme sinulle parhaan mahdollisen käyttökokemuksen. Saat lisätietoja evästeistä lukemalla tietosuojaselosteemme.OKVain toiminnalliset evästeetTietosuojaseloste
1 ajatus aiheesta “Tuomarin prosessinjohto riita-asiassa”
Kiitän Mika Launialaa havainnollisesta esityksestä!
Kappaleen ”…KKO:n ennakkopäätökset”… osalta olen toisella kannalla kuin Launiala; tämä ilmenee myös kirjastamme. Pidän ratkaisua KKO 2022:14 kerrassaan erinomaisena tuomarun materiaalisen prosesinjohdon rajojen kannalta. Ratkaisuun on viitattu kirjassamme 19 eri kertaa, eli useammin kuin mihinkään muuhun ennakkopäätökseen.
KKO:n ennakkopäätöksillä voidaan ja on voitu kiinnittää sopivalla tavalla huomiota prosessinjohdon sisältöön ja ulkorajoihin.
Viittaan ratkaisun KKO 202:14 osalta myös blogikommenttiini vuodelta 2022.
https://jyrkivirolainen-oikeus.blogspot.com/2022/03/274-prekluusio-prosessinjohto.html