Prosessioikeusblogi
Suomen Prosessioikeusyhdistys ry – Finlands Processrättsliga Förening rf
Tervetuloa Prosessioikeusblogiin!
Suomen Prosessioikeusyhdistys ry jatkaa professori Jyrki Virolaisen tunnetuksi tekemää Prosessioikeusblogia. Jyrki Virolainen jatkaa edelleen Rule of law -blogillaan, mutta hyvässä yhteistyössä hänen kanssaan vuonna 2020 rekisteröity, mutta jo sitä ennen muutaman vuoden toiminut Prosessioikeusyhdistys ottaa vetovastuun ja pyrkii ylläpitämään prosessioikeudellista keskustelua. Sekä täällä blogissa että järjestämissämme tilaisuuksissa.
Voit tarjota kirjoituksiasi julkaistavaksi blogin toimittajalle, Markku Fredmanille sähköpostilla blogi@prosessioikeus.fi.

Kanoniseen lakiin perustuvan katolisen rippisalaisuuden arviointi rikos- ja prosessioikeudellisen sääntelynnäkökulmasta
Kirjoittanut Maura Ihatsu. Kirjoitus perustuu kirjoittajan maaliskuussa 2023 Itä-Suomen yliopistossa hyväksyttyyn ja Prosessioikeusyhdistyksen palkitsemaan maisteritutkielmaan. Tutkielma käsittelee katolisen papiston kanoniseen lakiin perustuvaa rippisalaisuutta suhteessa ilmoitus- ja ilmaisuvelvollisuuteen. Tutkielma on luettavissa kokonaisuudessaan UEF:n sähköisessä julkaisuarkistossa (eRepo). Kanoniseen

Laadukas päätös hallintoprosessissa
Ylituomari Juhana Niemen esityksen ”Hallinto-oikeuksien laatutyö nyt ja tulevaisuudessa” diat.

Lausunnot oikeusministeriön laatimasta asetusluonnoksesta oikeusapupalkkioiden korottamisesta
Laatinut asianajaja, työelämäprofessori Markku Fredman. Tänään 10.1.2025 oli viimeinen mahdollisuus antaa lausunto oikeusministeriön suunitelmasta nostaa yksituisten avustajen oikeusapupalkkiota 110 eurosta 120 euroon. Asiaa on aiemmin käsitelty emeritusprofessori Antti Jokelan blogikirjoituksessa ja sen kommenteissa. Latasin lausuntopalvelusta kaikki

Oikeusavun palkkioperusteista
Kirjoittanut prosessioikeuden emeritusprofessori Antti Jokela. Korkein oikeus vahvennetussa kokoonpanossa 19.11.2024 antamassaan ennakkopäätöksessä KKO 2024:71 jätti oikeusavun palkkioperusteista annetun valtioneuvoston asetuksen (820/2013) 6 §:n säännöksen 110 euron tuntipalkkiosta perustuslain 107 §:n nojalla soveltamatta, koska puolustajalle asetuksen säännöksen

Sallittu ja kielletty menettely asianajajan toiminnassa
hyvän asianajajatavan valossa OTT Asko Keräsen esityksen diat.

Kuuluuko hyvän asianajajatavan tai asianajajien tapaohjeiden tulkinta käräjäoikeudelle?
Kirjoittanut työelämäprofessori, asianajaja Markku Fredman. Otsikon kysymykseen antoi aiheen Valvontalautakunnan tiedote ratkaisuistaan. Yksi tiedotteeseen sisältynyt tapaus kuvattiin seuraavasti: Valvonta-asia oli tullut vireille käräjäoikeuden tekemällä oikeudenkäymiskaaren 15 luvun 10 a §:n mukaisella ilmoituksella. Käräjäoikeus oli päätöksessään kieltänyt