Prosessioikeusblogi
Suomen Prosessioikeusyhdistys ry – Finlands Processrättsliga Förening rf
Tervetuloa Prosessioikeusblogiin!
Suomen Prosessioikeusyhdistys ry jatkaa professori Jyrki Virolaisen tunnetuksi tekemää Prosessioikeusblogia. Jyrki Virolainen jatkaa edelleen Rule of law -blogillaan, mutta hyvässä yhteistyössä hänen kanssaan vuonna 2020 rekisteröity, mutta jo sitä ennen muutaman vuoden toiminut Prosessioikeusyhdistys ottaa vetovastuun ja pyrkii ylläpitämään prosessioikeudellista keskustelua. Sekä täällä blogissa että järjestämissämme tilaisuuksissa.
Voit tarjota kirjoituksiasi julkaistavaksi blogin toimittajalle, Markku Fredmanille sähköpostilla blogi@prosessioikeus.fi.
Ylimääräisen tiedon käyttäminen esitutkinnassa
Väitöskirjatutkija Tuomas Ikosen esityksen diat Prosessioikeusyhdistyksen seminaarista 18.9.2023.
Oikeudenkäyntiaineiston rajoittaminen hallintolainkäytössä
Väitöskirjatutkija Anna-Stiina Tarkan esityksen diat Prosessioikeusyhdistyksen seminaarista 18.9.2023.
Oikeudellisten todistelurajoitteiden järjestelmä
OTT Jurkka Jämsän esityksen diat Prosessioikeusyhdistyksen seminaarista 18.9.2023.
Kuvia Prosessioikeusyhdistyksen seminaarista 18.9.2023. Todistelu ja sen rajat.
Seminaarissa pidettyjen alustusten diat on julkaistu blogeina erikseen.
Neurokirjon henkilö rikosasian oikeudenkäynnissä
Projektipäällikkö Sanna Karan esitys Prosessioikeusyhdistyksen webinaarissa 13.9.2023.
Asiantuntijatodistelu valtion varoin
Kirjoittanut työelämäprofessori, asianajaja Markku Fredman. Asiantuntijatodistelua yleisissä tuomioistuimissa koskevat säännökset uudistettiin vuoden 2016 todistelu-uudistuksen yhteydessä. Tuolloin luovuttiin lähtökohdasta, että vain tuomioistuin voi nimetä asiantuntijan, joka antaa oikeudenkäymiskaaren 17 luvussa tarkoitetun asiantuntijalausunnon. Asianosaisen halutessa nimetä asiantuntijan tämä